Федеральный суд отказывается продлевать запрет на 65 постов на платформе Илона Маска, свидетельствующих о нападении на епископа Мар Мари Эммануэля в прошлом месяце.
Федеральный суд отказался распространить судебный запрет на платформу X Илона Маска за 65 твитов, содержащих видео ножевого нападения в сиднейской церкви, перед окончательным слушанием по делу.
В прошлом месяце X было приказано скрыть сообщения о нападении с ножом на епископа Мар Мари Эммануила, когда он проводил службу в прямом эфире в церкви Ассирийского Христа Доброго Пастыря в пригороде Сиднея Уэйкли. Комиссар по электронной безопасности потребовал от федерального суда запрета после X лишь сделал твиты недоступными для австралийских пользователей и пообещал оспорить это уведомление. Срок действия судебного запрета должен был истечь в понедельник, если суд не продлит действие постановления перед окончательным слушанием, которое ожидается в середине июня.
Подпишитесь на бесплатную утреннюю и дневную рассылку новостей по электронной почте от Guardian Australia, чтобы получать ежедневные сводки новостей.
Судья Джеффри Кеннетт в понедельник отклонил ходатайство о продлении судебного запрета. Ожидается, что причины Кеннетта будут опубликованы позже в понедельник.
На слушаниях в пятницу Кеннетт услышал от адвоката Х, Брета Уокера С.С., что формулировка приказа о сокрытии твитов не является чем-то, что компания может технически выполнить. Тогда Кеннетт сказал, что его «обеспокоила» эта информация.
Первоначальная неудача в полномочиях комиссара по электронной безопасности произошла после того, как Уокер сообщил суду в пятницу, что X считает, что уведомление, направленное на платформу об удалении твитов, недействительно. Он сказал, что это решение было «явно неадекватным» из-за отсутствия подробностей в решении офицера по электронной безопасности, который посчитал, что видео относятся к «классу 1» в соответствии с австралийским законодательством о классификации, и приказал их удалить.
Уокер утверждал, что в решении речь идет об изображении «преступления, жестокости или насилия», которое, по его словам, не поднимется до уровня, который не будет классифицирован классификационной комиссией Австралии. Он сказал, что изображение такого акта насилия с камерой, близкой к тому, чтобы увидеть, как это происходит, не соответствует этому стандарту.
Адвокат комиссара по электронной безопасности Тим Бегби К.С. сообщил суду, что в документе с решением отражены ключевые факторы, которые учитывал лицо, принимающее решение, и полное изложение причин будет предоставлено в рамках отдельного процесса рассмотрения X, начатого в административном апелляционном трибунале.
Уокер сказал, что X предпринял все разумные шаги, чтобы предотвратить доступ австралийцев к твитам, хотя они все еще были доступны через подключения к виртуальной частной сети для небольшой группы людей, выбравших этот метод доступа.
Он сказал, что это «действительно замечательное предложение» для страны – утверждать, что единственный способ контролировать то, что доступно конечным пользователям в Австралии, – это «отказать в этом всем на Земле».
Бегби, однако, утверждал, что X регулярно удалял контент по всему миру, но считал это необоснованным по приказу правительства Австралии.
Наш утренний брифинг по Австралии раскрывает ключевые события дня, рассказывая, что происходит и почему это важно.
Дело вернется в суд в среду.
Кеннетт заявил в понедельник, что он, вероятно, примет решение о том, следует ли заслушивать вопрос о том, следует ли разрешить двум международным группам по защите цифровых прав – Electronic Frontier Foundation и Фонду индивидуальных прав и самовыражения – вмешаться в это дело.
Бегби выступил против их вмешательства, утверждая, что группы пытались провести политические дебаты, посвященные урне для голосования, а не рассматриваемому делу.
