Дональд Трамп открыл шлюзы, и фанатичные атаки справа стали новой нормой. Это было печальное зрелище
Выборы мэра могут показаться отделенными от основного процесса политики. Люди голосуют за отдельных людей и их достижения, нет ничего необычного в том, чтобы баллотироваться как независимый человек, и даже кандидаты внутри партии могут возвышаться над ним. Например, было бы необычно думать: «Я терпеть не могу Риши Сунака» (подождите! В этом нет ничего необычного), «поэтому я не буду голосовать за Энди Стрита». Но даже несмотря на то, что они стоят особняком, как это ни парадоксально, из этих якобы местных бюллетеней можно увидеть огромную картину, как на глобальном, так и на национальном уровне.
Садик Хан имеет довольно необычное международное признание для мэра города, и причина (не в обиду ему, его проезд на автобусе Hopper тоже хорош) в том, что он был в центре расистских и исламофобских вспышек со времен Дональда Трампа. назвал его «абсолютным неудачником», когда тогдашний президент США посетил Лондон в 2019 году.
Это было интересно по двум причинам. Во-первых, это явное заражение антимусульманскими заявлениями в основных политических кругах и средствах массовой информации, а также нападки на Хана, которые явно лживы и несправедливы, но ускользают на волне нормализованной исламофобии. Вы можете проследить прямую линию от вспышек Трампа до вспышек Ли Андерсона, которого в этом году обвинили в расизме, когда он сказал, что «исламисты» взяли под контроль Хана, который «отдал нашу столицу своему приятели». То, что началось как инсинуация о том, что мусульманам не место на государственных должностях, превратилось в открытое заявление в процессе трансатлантического повторения.
На слое ниже, среди тех, кто способствует тому, что можно было бы назвать «диетическим расизмом» – Fox News, GB News, секций Консервативной партии – теперь стало обычным описывать Лондон как запретную зону для Евреи. Это был прямой допрос Дэвиду Кэмерону со стороны ведущего Fox News в апреле. Повествование осложняется тем фактом, что в любой отдельной политической речи или встрече в средствах массовой информации будут упущения и некоторые вещи, оставленные невысказанными (за исключением Андерсона, который не оставляет ничего невысказанного). Таким образом, Суэлла Браверман могла бы охарактеризовать демонстрации в поддержку Газы как «марши ненависти», но не стала бы связывать ненависть с Ханом; Джеймс Клеверли возьмет на себя эстафету и заявит, что мэр говорит «больше о секторе Газа, чем об убийствах чернокожих детей на юго-востоке Лондона», но воздержится от подробного изучения этих убийств. Это остается на усмотрение Сьюзан Холл, кандидата от консерваторов на пост мэра Лондона, которая написала, что Лондон находится «в осаде», а «преступники правят улицами»; Затем этим обвинениям была дана некоторая статистическая поддержка со стороны Daily Mail, которая утверждала, что преступность с применением огнестрельного оружия в Лондоне при Хане выросла на 2500% за один год. К сожалению, этот балласт был неправильным, и его исправили, но не раньше, чем он был повторен Консервативной ассоциацией Тоттенхэма, откуда он попал в «Телеграф».
Благодаря этому совершенно заметному, но в целом отрицаемому обмену штампами, преувеличениями и неправдой, когда громкоговоритель был брошен индивидуалистам (Холлу и Андерсону), чтобы высказать самые вопиющие реплики, на международном уровне была создана картина Хана как мэра, который… Я превратил нашу некогда великую столицу в Безумного Макса с повышенным антисемитизмом.
И в гораздо более мейнстримных, предположительно политически нейтральных изданиях, таких как Evening Standard, стало обычным воспринимать Хана как этого «хладнокровного неудачника», как если бы в их головах гремел голос Трампа, гудящий над реальностью, которую они видят перед собой. На прошлой неделе они описали Холл как «сокращающую разрыв», когда она ненадолго набрала 27% в опросах против 46% у Хана (на момент написания у него 47%, у нее 25%). Так что да, даже несмотря на то, что этот разрыв крошечный, вам все равно следует об этом помнить).
Сравните все это с Энди Бёрнемом, мэром Манчестера. Он также проводит пропалестинские марши на улицах, он также призывает к прекращению огня; у него также отличная политика в отношении автобусов; у него также есть план жилищного строительства, примерно соответствующий плану Хана (1000 новых домов в каждом районе к 2028 году, в целом Лондону обещано 40 000 к 2030 году). Они очень похожи в политическом отношении и всегда были такими. Тем не менее, Хан подвергался постоянным и усиливающимся расистским атакам с тех пор, как он вступил в должность, а Бёрнхем – нет, а показатели Бёрнема лучше, на милю: 59% жителей Манчестера относятся к нему положительно, 15 % неблагоприятный. Садик Хан – на 38% в плюсе, на 40% – в минусе.
Это не совсем соответствует намерениям голосовать, но это говорит нам кое-что о том, как информация проникает к людям, которые в идеальном мире думали бы о чем-то другом, кроме региональных выборов мэра. Сообщения не приходят чистыми и полными, с четкой пометкой, откуда они пришли и какие части верны. Скорее, они приходят как намеки и вибрации; громкие заявления типа «он отдал нашу столицу своим товарищам» могут быть восприняты с долей скептицизма, но оставляют след полузабытой, полностью фиктивной коррупции.
Это асимметричная поляризация в действии: правые радикализировались в своей исламофобии, а в борьбе с ней не было никакой – или, ладно, недостаточной – радикализации. Хан сказал недавно в интервью Мехди Хасану: «В реальном времени я называл антисемитскими рабочих политиков и действия Лейбористской партии... Я надеялся, что в Консервативной партии найдутся консервативные политики, призывающие из того, что явно является исламофобской, антимусульманской ненавистью». Он добавил: «Кто это вызвал? По сей день... Риши Сунак, премьер-министр, не назвал то, что Ли Андерсон сказал обо мне, исламофобским и/или расистским». Большинству людей за пределами партии Тори не составляет труда сказать это. Почему не премьер-министр?
Зои Уильямс – обозреватель Guardian
